设为首页  收藏本站  网站地图    
 
 
您现在的位置:柳州市人民医院>> 健康资讯>> 医疗信息>>正文内容

医学会鉴定不是惟一依据

点击数: 【字体: 收藏 打印文章
 

      ●深圳一患者肺囊肿被误诊为肺结核患者怒告医院省市医学会鉴定不构成医疗事故  

      ●罗湖区法院经审理判决:医院存在医疗过错应赔偿患者医疗费及精神损失近3万元   

      深圳东湖医院将病人肺囊肿误诊为晚期肺结核,导致病人“治不对症”,病情加重。双方对簿公堂后,省市两级医学会均鉴定认为不构成医疗事故。但法院审理认为,误诊属医疗过错,给病人造成了损害,判决医院赔偿患者医疗费及精神损失近3万元。法律界人士认为,深圳市罗湖区法院日前作出的这一判决,是深圳首例不是医疗事故,但医院存在医疗过错仍判决其赔偿的案件,法院判决符合法律规定,具有开创意义。   

      患者:肺囊肿被误诊为肺结核   

      原告朱某称,2001年9月到深圳市东湖医院就诊,医生仅仅安排他做了胸片透视,未做进一步检查,就判断他患了晚期肺结核,将他安排住院。医院连续两个月对他使用副作用极大的抗结核药物,并进行高强度化疗,自己病情不仅未好转,反而日益加重,肝脏受到严重损害,且精神失控,肠胃功能失调。后来经过其他医院诊断其病不是肺结核,而是肺囊肿。   

      朱某认为,医院误诊不仅给自己造成了身体损害,还造成了精神损害,要求法院判决医院赔偿损失。

   医学会:鉴定不是医疗事故   

      庭审中,因东湖医院否认院方误诊,认为朱某的病情是疾病发展的结果,医院的治疗没有给他造成损害,法院先后委托深圳市和广东省两级医学会进行了专家鉴定。   

      广东省医学会鉴定认为,原告朱某感染肺囊肿的可能性较大,但也不能排除感染肺结核的可能;被告医院在治疗中使用的抗结核药物用量与方法符合药典的规定,病人在接受治疗中出现肝功能损害等副作用是不可避免的,而且病人未能遵医嘱进行肝功能复查,也未能提供持续性肝功能损害的证据。关于精神损害,鉴定认为,病人在治疗前就存在精神症状,这些症状不是本次抗结核治疗引起的。该医学会据此认定,双方的纠纷不属于医疗事故。   

      法院:属医疗过错医院须赔   

      深圳市罗湖区法院经审理,认为本案双方的争议焦点有两点:一是医院是否存在误诊;二是医院的误诊是否给病人造成损害。   

      法院经审理认为,虽然两份鉴定书都认为不是医疗事故,但都不确认患者所患疾病为肺结核,结合患者提供的其他医院的病历以及后续治疗过程,法院认为,医院仅仅以两份鉴定结论证明自己在诊疗中没有过错,证据不足。法院据此认定,医院在诊疗中有过错。   

      对于误诊是否造成患者肝功能损害和精神失控,法院采纳了医学会的专家意见,认为原告精神失控不是由抗结核治疗引起的,治疗造成肝功能损害的证据也不足。但法院认为,由于抗结核治疗使用了大量药物,具有副作用,会对患者造成一定的损害,这些损害与医院误诊有关,因此判决医院赔偿原告医疗费损失以及精神损失近3万元。   

      律师说法:医疗机构有无过错医学会鉴定书不再是惟一依据   

      广东仁人律师事物所郑中林律师认为,自从新的医疗事故处理条例颁布后,患者的权益得到了更有效的保障,因医疗事故引起的诉讼剧增。在医患纠纷中,医学会的鉴定书有很重要的意义。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》,在医疗纠纷中实行责任倒置原则,即医疗行为是否有过错以及是否造成损害,由医疗单位负责证明,因此医院常常以医疗事故鉴定结论来证明自己没有过错。此前的医疗纠纷案件常把鉴定结论作为判案的惟一依据,造成患者的权益不能得到充分保护。本案告诉我们,医学会的鉴定结论并不是认定医疗机构是否有过错的惟一依据,鉴定书作为证据之一还要经过质证,并结合其他证据认定。所以,病人在治疗过程中要注意收集和保留其他证据,以便一旦引起纠纷可以更充分地主张自己的权利。


作者:-- 来源:互联网 发布时间:2004年08月31日
相关信息
没有相关内容
[err:标签'网站底部'不存在]